1

G r ü n d e :

2

              Die zulässige Streitwertbeschwerde der Antragstellerin gegen den Streitwertbeschluss des Arbeitsgerichts Köln vom 27.05.2015 ist nur zum Teil begründet.

3

              In der Rechtsprechung und Literatur zu Streitwertfragen ist anerkannt, dass bei der Streitwertfestsetzung ein sogenannter ‚Mengenrabatt‘ zum Tragen kommen kann, wenn in ein und demselben Verfahren gleichartige Ansprüche mehrerer Kläger oder gleichartige Streitgegenstände, die unterschiedliche Rechtssubjekte betreffen, zusammengefasst geltend gemacht werden. Dieser Gedanke kann auch auf Verfahren angewandt werden, in denen es um Mitbestimmungsrechte nach §§ 99, 100 BetrVG geht (vgl. Ziffer 13.7 des sogenannten Streitwertkataloges).

4

Bei der Anwendung eines solchen ‚Mengenrabatts‘ bzw. bei der Beurteilung der Frage, wann ein sogenanntes Massenverfahren vorliegt, ist jedoch insbesondere im Betriebsverfassungsrecht aus den auch im arbeitsgerichtlichen Beschluss vom 27.05.2015 dargelegten Gründen Zurückhaltung geboten. Ein ‚Mengenrabatt‘ kommt von vornherein nur in Betracht, wenn die Einzelfälle der verschiedenen betroffenen Arbeitnehmer keinerlei individuelle Besonderheiten aufweisen und daher auch keinen individuellen Prüfungsbedarf durch das Gericht und die sachbearbeitenden Anwälte hervorrufen (näheres hierzu: LAG Köln 7 Ta 171/15 vom 07.09.2015; LAG Köln 7 Ta 35/14 vom 15.12.2014).

5

              In dem Beschlussverfahren Arbeitsgericht Köln 8 BV 260/14 hat die Antragstellerin die Ersetzung der Zustimmung des Antragsgegners zur Einstellung von fünf verschiedenen Flugzeugführern geltend gemacht. Allerdings lagen dem gerichtlichen Zustimmungsersetzungsverfahren drei zu unterschiedlichen Zeiten vorgenommene Zustimmungsersetzungsanträge vom 18.11. und 04.12.2013 sowie vom 06.01.2014 zugrunde. Diese unterschiedlichen außergerichtlichen Anhörungen betrafen jeweils die unterschiedlichen Stationierungsorte K , H und S . Dementsprechend musste der Betriebsrat außergerichtlich auch dreimal zu den an ihn herangetragenen Zustimmungsanträgen Stellung nehmen. Die unterschiedlichen Anhörungszeitpunkte und die unterschiedlichen Einstellungsorte sprechen dagegen, alle fünf unterschiedlichen Zustimmungsersetzungsangelegenheiten bei der Streitwertfestsetzung als einheitliches Massenverfahren zu bewerten. Eine streitwertmäßige Zusammenfassung kommt vielmehr nur in Betracht, soweit der außergerichtliche Zustimmungsersetzungsantrag für die Copiloten Si und L sowie andererseits die Anträge, betreffend die Einstellung der Copiloten B und Ke jeweils am selben Tag erfolgten und denselben Einstellungsort betrafen. Die Stellungnahmen des Betriebsrats wiesen insoweit auch keine individuellen Besonderheiten auf.

6

              Der Streitwert war daher wie folgt anzusetzen: Zustimmungsersetzung Si /L = 6.250,00 €; Zustimmungsersetzung R = 5.000,00 €; Zustimmungsersetzung B /K = 6.250,00 €. Insgesamt ergibt dies einen Streitwert für das Beschlussverfahren in Höhe von 17.500,00 €.

7

              Gegen diese Entscheidung ist ein weiteres Rechtsmittel nicht zugelassen.