1

G r ü n d e

2

Der Eröffnungsantrag ist unzulässig, weil die Antragstellerin entgegen § 14 Abs. 1 InsO trotz des Hinweises in der gerichtlichen Zwischenverfügung vom 03.06.2011 die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht glaubhaft gemacht hat.

3

Die vom Gläubiger vorgelegte eidesstattliche Versicherung genügt hierzu nicht, da sie nicht erkennen lässt, wer sie ausgestellt haben soll ("eines Q-Mitarbeiters").

4

Selbst wenn diese den Aussteller erkennen ließe, wäre jedoch eine Zahlungsunfähigkeit nicht nachgewiesen.

5

Sofern behauptet wird, das Hauptzollamt habe am 17.01.2011 Vollstreckungen wegen eines anhängigen Insolvenzverfahrens eingestellt, ist nach hier vorliegenden Erkenntnissen zu keinem Zeitpunkt ein Insolvenzverfahren gegen den Schuldner eröffnet gewesen. Es hätte demnach ein Vollstreckungsversuch stattfinden können und müssen. Insbesondere das vom Gläubiger selbst zitierte Insolvenzeröffnungsverfahren 73 IN 343/10 war nicht eröffnet und wurde im Übrigen bereits zuvor am 19.11.2010 erledigt.

6

Die Auskunft der Creditauskunft vermag ebenso wie mehrere erfolglose Mahnungen oder eine Aufforderung der Stadt Köln an den Schuldner zur Einhaltung seiner Verpflichtungen keine Zahlungsunfähigkeit zu indizieren.

7

Vorsorglich rege ich für weitere Antragstellungen an, anstelle unzureichender eidesstattlicher Versicherungen lieber die in dieser zitierten Schreiben in Kopie einzureichen.