1

- von der Darstellung eines Tatbestandes wird abgesehen, § 313 a ZPO –

2

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

3

Von dem nach übereinstimmender Erledigungserklärung über einen Teilgegenstand zu 169,78 € noch verbleibenden Streitgegenstand zu 640,01 € ist die Klage des Klägers gegen seine private Krankenversicherung mit dem Ergebnis des medizinischen Gutachtens des Dr. med. E. vom 30.09.2010 zu 69,69 € bezüglich der Postionen Ziffern 1, 410, 420 GOÄ der Rechnung der ELE vom 20.01.2009 zu insgesamt 69,60 € aus Tarif AM 0 Ziffer 2.1 in Verbindung mit §§ 25 Abse. 1 Nr. 3, 4 Satz 2, 92 Abse. 1 & 4 SGB 5 und Ziffern A. Nrn. 1 & 2, B. 2. der Richtlinie des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Gesundheitsuntersuchung zur Früherkennung von Krankheiten begründet, weil der Kläger über 35 Jahre alt ist.

4

Im Übrigen (570,32 €) unterliegt die Klage mit dem Ergebnis der o.g. Begutachtung der Abweisung.

5

Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf das Gutachten verwiesen.

6

Die Nebenforderung folgt dem Grunde nach aus dem Gesichtspunkte des Verzuges und der Höhe nach aus dem Gesetz. Vorgerichtliche Anwaltskosten kann der Kläger jenseits der Selbstbeteiligung hier nicht begehren, da er insoweit nicht belastet ist. Dessen ungeachtet erscheint die Einschaltung eines Anwalts vorliegend zur vorgerichtlichen Rechtsverfolgung auch nicht erforderlich. Auf die in Hinblick auf vorgerichtliche Anwaltskosten sicherlich zunehmend restriktivere Rechtsprechung des VIII. Senats des BGH darf verwiesen werden.

7

Die Nebenforderungen beruhen dem Grunde nach auf dem Gesichtspunkte des Verzuges und der Höhe nach auf dem Gesetz.

8

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91 a, 92 Abs. 2, 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.

9

Soweit sich die Kostenentscheidung auf § 91 a ZPO stützt, waren die Kosten der Beklagten aufzuerlegen, da sie die Leistung nach Rechtshängigkeit erbracht und damit anerkannt hat.

10

Streitwert:

11

bis zum 12.11.2009: 809,79 €

12

seit dem (Teilerledigung): 640,01 €