1

T a t b e s t a n d :

2

Von der Darstellung des Tatbestandes wird gem. § 313 a Abs. 1 Satz 1 ZPO abgesehen, da ein Rechtsmittel gegen das Urteil unzweifelhaft nicht zulässig ist.

3

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

4

Die Klage ist begründet.

5

Die Klägerin hat gegen die Beklagte den geltend gemachten Anspruch auf Ausstellung und Aushändigung von Ahnentafeln hinsichtlich der im Tenor näher bezeichneten Welpen.

6

Entgegen der Ansicht des Beklagten bedarf es insofern nicht der Vorlage eines eindeutigen Vaterschaftstests. Gem. § 6 Nr. 4 der zum maßgeblichen Zeitpunkt geltenden VDH-Zucht-Ordnung (Bl. 70 d. A.) ist die Vorlage eines eindeutigen Vaterschaftsnachweises durch den Züchter, hier durch die Klägerin, nur erforderlich, wenn die Hündin während einer Hitze von zwei verschiedenen Rüden - auch derselben Rasse - gedeckt worden ist. Dass dies vorliegend nicht der Fall ist, steht nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme zur Überzeugung des Gerichts fest. Zwar ist die Aussage des Zeugen H. unergiebig. Die Zeugen T. und C. haben hingegen übereinstimmend bekundet, dass die Hündin während der Läufigkeit in einem speziellen Raum gehalten und dort eingesperrt wurde und nur von dem Rüden B. N. B. gedeckt worden ist. Für das Gericht besteht kein Anlass, die Glaubwürdigkeit der Zeugen T. und C. sowie die Glaubhaftigkeit ihrer Angaben in Zweifel zu ziehen. Vielmehr haben die Zeugen insofern in sich widerspruchsfrei und nachvollziehbare Bekundungen zur Sache gemacht.

7

Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91 Abs. 1 Satz 1, 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.

8

Streitwert: bis 300,00 €.